司法五等
108年
[錄事] 法學大意
第 33 題
甲受法院監護宣告，某日，甲在意識清晰時，購買乙之 A 車。甲乙間之 A 車買賣契約效力如何？
- A 有效，不得撤銷
- B 無效
- C 效力未定
- D 有效，得撤銷
思路引導 VIP
如果法律已經透過法院程序，正式宣告一個人『不具備處理事務的能力』以作為保護，那麼法律會傾向於『每次都去檢查他當下的精神狀況』，還是會為了確保社會大眾交易的穩定性與對該宣告的信任，而直接統一規定他的法律行為效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常扎實喔！
- 觀念驗證： 根據《民法》第 15 條，受監護宣告之人，為無行為能力人。而依據《民法》第 75 條規定，無行為能力人之意思表示，從事後觀點來看是「絕對無效」的。法律為了簡化交易安全的認定，一旦宣告成立，不論行為人當下是否處於「意識清晰」的狀態，皆不影響其法律上無行為能力的地位。
▼ 還有更多解析內容
監護宣告之法律效力
💡 受監護宣告人為無行為能力人，法律行為一律無效。
| 比較維度 | 監護宣告 | VS | 輔助宣告 |
|---|---|---|---|
| 行為能力 | 無行為能力 | — | 限制行為能力(原則) |
| 法律行為效力 | 一律無效 | — | 重要行為需經同意 |
| 意識清醒與否 | 不影響(法律擬制) | — | 影響(若欠缺意思能力) |
💬監護宣告採取「絕對保護」機制，一律剝奪其行為能力，以保護受宣告人之財產安全。
