司法四等
108年
[執達員] 刑法概要
第 16 題
對於過失犯之敘述，下列何者錯誤？
- A 過失犯之處罰，以有特別規定者為限
- B 過失犯之處罰，較故意犯為輕
- C 刑法過失犯之處罰，包括既遂及未遂之情形
- D 行為非出於故意或過失者，不罰
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人根本『不希望』某件傷害發生，只是因為疏忽而導致了結果，那麼在法律邏輯上，我們能不能說他『試圖（著手）』去完成這個他不想要的傷害，只是最後沒成功呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地抓到了選項 (C) 的錯誤，這顯示你對刑法中「責任條件」的基礎觀念掌握得相當紮實。在刑法體系中，過失犯的處罰僅限於「既遂」，這與故意犯具有犯罪預備、未遂、既遂的階段性不同。由於過失犯主觀上並無追求犯罪實現的「決意」，僅是因欠缺注意義務而導致結果發生，因此法律上並不存在所謂的「過失未遂」，自然也不會予以處罰。
過失犯的處罰原則
本題的其他選項則完整體現了《刑法》第 12 條的核心精神。根據該條第 1 項，行為非出於故意或過失者不罰（選項 D）；而第 2 項則確立了**「過失例外處罰原則」**，即法律有特別規定時始處罰過失行為（選項 A）。此外，基於評價上的均衡，過失犯的法定刑度通常會比故意犯來得輕微（選項 B），這反映了法律對主觀惡性程度的區分。
▼ 還有更多解析內容
過失犯之處罰原則
💡 過失犯僅處罰「既遂」且須「法律有明文規定」者。
| 比較維度 | 故意犯 | VS | 過失犯 |
|---|---|---|---|
| 處罰原則 | 原則上均處罰 | — | 法律有特別規定才罰 |
| 未遂處罰 | 有明文規定者處罰 | — | 絕對不處罰未遂 |
| 法定刑度 | 較重（具法益侵害惡性） | — | 較輕（僅具注意義務違反） |
💬故意犯為刑法處罰主體，過失犯僅在發生損害且法律明文時例外介入。
