司法四等
108年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
甲於民國 92 年 9 月間涉犯連續竊盜罪嫌，民國 96 年 9 月始遭查獲，下列敘述何者正確？
- A 甲應構成竊盜罪連續犯
- B 甲之竊盜罪應為數罪，非科刑上一罪
- C 甲之行為應部分行為數罪併罰；部分行為視為連續犯
- D 得任由法官裁量本案為一罪或數罪
思路引導 VIP
「如果一個人在多年前連續做了幾次相同的行為，當時的法律規定這些行為合併算作『一次犯罪』；但等到他被抓到時，法律已經改成要『按次處罰』。站在法律預測性與保護被告的立場，法院應該用『行為發生時』的規矩，還是『被抓到時』的新規矩來審判，對他才比較公平呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常清晰！
- 觀念驗證：本題核心在於法律修正之適用（從舊從輕原則）。甲的行為發生於民國 92 年，當時《刑法》第 56 條仍有連續犯規定（以一罪論）。雖該條文於 95 年 7 月 1 日修法廢除，但依據《刑法》第 2 條第 1 項，行為後法律有變更者，應適用行為時之法律。由於「一罪」處斷明顯比修法後的「數罪併罰」更有利於被告，故本案應適用舊法。
- 難度點評：本題難度為 Medium。此題具備高度鑑別度，考驗學生是否掌握 95 年刑法大修的關鍵時間點，並能正確判斷「法律變更」時的法律適用原則，而不被查獲的時間所誤導。