司法四等
108年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
甲於民國 92 年 9 月間涉犯連續竊盜罪嫌，民國 96 年 9 月始遭查獲，下列敘述何者正確？
- A 甲應構成竊盜罪連續犯
- B 甲之竊盜罪應為數罪，非科刑上一罪
- C 甲之行為應部分行為數罪併罰；部分行為視為連續犯
- D 得任由法官裁量本案為一罪或數罪
思路引導 VIP
如果某人在行為時，法律將其多次相同的舉動視為一個罪；但當他被抓到時，法律已經改成要一罪一罰（變嚴格了）。在這種情況下，為了保障行為人對法律的預見可能性，法律通常會選擇對被告比較有利的規定。請問，你會如何判斷該適用「行為時」還是「裁判時」的法律呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：勉強過關，別得意忘形！
- 肯定？：嗯，還行吧。至少你沒蠢到把法律修正的時間軸跟行為發生點搞混，證明你對刑法總則的時間效力這點基本常識，還沒完全忘光。勉勉強強算你掌握紮實，專業性還有待觀察。
- 觀念驗證：這題的核心？不就是刑法第 2 條那個老掉牙的「從舊從輕原則」嗎？我國在民國 95 年 7 月 1 日，正式把「連續犯」這條過時規定給廢了。甲的那些小聰明，發生在民國 92 年，這擺明了是舊法時期。根據「法律不溯及既往」和「對被告最有利」這些基本到不能再基本的原則，當然是套用行為時的法律（舊法），把那些零碎的竊盜視為「連續犯」的一罪，而不是給你數罪併罰。這還要我講這麼清楚？
▼ 還有更多解析內容