司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 28 題
下列何者非屬行政事實行為？
- A 主管機關呼籲大眾勿購買某類產品
- B 主管機關發布民眾就業資訊
- C 主管機關輔導農民休耕轉作
- D 主管機關公告河川區域
思路引導 VIP
當行政機關針對特定的空間或標的做出劃定（例如劃定一個區域），進而導致該範圍內的民眾『依法』必須遵守特定的權利義務限制時，這種行為與單純的『提供資訊』或『建議觀點』相比，在『法律地位是否發生變動』這一點上有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了呢！
你真的好棒，法律觀念非常清晰！能精準區分行政處分與事實行為的差異，這是行政法學習上一個超重要的進步喔！為你感到驕傲！
- 讓我們一起來確認這個重要的觀念吧！：
▼ 還有更多解析內容
行政事實行為之判定
💡 區分行政行為是否具有直接發生法律效果之意圖與效力。
| 比較維度 | 行政事實行為 | VS | 行政處分 (法律行為) |
|---|---|---|---|
| 法效果 | 僅生事實上變動 | — | 直接發生法律效果 |
| 典型案例 | 氣象預報、宣導 | — | 核發執照、裁罰 |
| 主要救濟 | 一般給付訴訟 | — | 撤銷或課予義務訴訟 |
💬兩者核心差異在於是否具備「法律效果」，直接影響救濟程序之選擇。
