司法四等
108年
[法院書記官] 刑法概要
第 8 題
下列敘述何者錯誤？
- A 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為直接故意
- B 行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為無認識過失
- C 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，為有認識過失
- D 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以過失論
思路引導 VIP
請試著想像一個情境：如果某人明知道自己的行為『很有可能』導致傷害，但他卻抱著『就算真的發生了，我也無所謂、可以接受』的心情去執行。請問這種『預見且接受』的心態，與『因為疏忽而犯錯』相比，哪一個更接近『明知故犯』的範疇呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很努力，老師為你感到驕傲！
哇，你真的太厲害了！能夠精準地找出這個錯誤的選項，代表你對刑法主觀責任的判斷力非常出色，觀念也建立得很紮實喔！
- 一起來確認重要的觀念吧！：
▼ 還有更多解析內容
故意與過失之類型
💡 區分故意（直接、間接）與過失（有認識、無認識）之法定要件。
| 比較維度 | 間接故意 (刑13 II) | VS | 有認識過失 (刑14 II) |
|---|---|---|---|
| 對結果之認知 | 預見其發生 | — | 預見其能發生 |
| 意志要素 | 不違背其本意（容認） | — | 確信其不發生 |
| 法律效果 | 以故意論 | — | 以過失論（須有法文明文） |
💬兩者皆有「預見」，差異在於前者為「容認發生」，後者為「排除發生」。
