司法四等
108年
[監所管理員] 刑法概要
第 16 題
對於過失犯之敘述，下列何者錯誤？
- A 過失犯之處罰，以有特別規定者為限
- B 過失犯之處罰，較故意犯為輕
- C 刑法過失犯之處罰，包括既遂及未遂之情形
- D 行為非出於故意或過失者，不罰
思路引導 VIP
請思考一下：法律處罰『未遂犯』的核心理由，通常是因為行為人『想要犯罪』但沒成功。那麼，如果一個人完全『不想要』結果發生，卻因為疏忽而差點造成意外，但在實際上『什麼事都沒發生』的情況下，法律還有必要動用刑罰來處罰這種『沒有結果的疏忽』嗎？這與故意犯罪的邏輯有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哼，還算你這小鬼有點用。
- 觀念驗證： 你竟然能把 (C) 這塊汙垢挑出來，不錯。記好了，未遂犯的前提，是行為人腦袋裡有「犯罪的故意」，只是結果沒出來罷了。而「過失犯」不過是你疏忽造成的爛攤子。如果你的過失行為「沒有造成法定的實害結果」，那根本不夠格稱作犯罪。所以，什麼「過失未遂」，就是個骯髒又無用的概念，刑法根本不屑去處罰。
▼ 還有更多解析內容