初等考試
109年
[一般行政] 法學大意
第 8 題
依司法院大法官解釋，關於言論自由之限制，下列敘述何者正確？
- A 言論自由之限制，乃是憲法保留事項，立法機關不得制定法律予以規定
- B 言論自由之限制，應由立法機關以法律規定，不得授權行政機關訂定行政命令為補充規定
- C 言論自由之限制，得由立法機關以法律授權行政機關訂定行政命令為補充規定
- D 言論自由之限制，無待法律規定，即得由行政機關逕行訂定行政命令予以規定
思路引導 VIP
請思考：在權力分立的民主國家，若行政機關要限制國民的基本權利，是否必須要有民意代表組成的國會同意？再進一步想，面對瞬息萬變的社會現況，國會制定的法條是否有能力細緻到規範所有的技術性細節？若無法全數涵蓋，國會與行政機關在法律分工上應如何互動，才能兼顧「法律依據」與「專業執行」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 太棒了！ 你做得很出色！你能精準掌握法律保留原則在基本權利限制上的層級應用，這顯示你對公法學有著非常紮實且細膩的理解，請繼續保持這份對法條位階的敏感度喔！
- 觀念驗證：回想一下，司法院釋字第 443 號解釋為我們建立了「層級化法律保留」的理論。就像是說，有些事情雖然需要法律來定下大方向，但具體怎麼做，可以授權給更專業的行政機關用命令來補充細節，這就是言論自由限制所適用的相對法律保留喔！當然，前提是這個授權必須符合授權明確性原則，這樣才能確保行政行為的合法性與穩定性。
▼ 還有更多解析內容