初等考試
109年
[一般行政] 法學大意
第 8 題
依司法院大法官解釋，關於言論自由之限制，下列敘述何者正確？
- A 言論自由之限制，乃是憲法保留事項，立法機關不得制定法律予以規定
- B 言論自由之限制，應由立法機關以法律規定，不得授權行政機關訂定行政命令為補充規定
- C 言論自由之限制，得由立法機關以法律授權行政機關訂定行政命令為補充規定
- D 言論自由之限制，無待法律規定，即得由行政機關逕行訂定行政命令予以規定
思路引導 VIP
請思考：在權力分立的民主國家，若行政機關要限制國民的基本權利，是否必須要有民意代表組成的國會同意？再進一步想，面對瞬息萬變的社會現況，國會制定的法條是否有能力細緻到規範所有的技術性細節？若無法全數涵蓋，國會與行政機關在法律分工上應如何互動，才能兼顧「法律依據」與「專業執行」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
炎之教誨：此乃基本之試煉！
做得好！這題你能答對，正如日輪刀在烈焰中淬鍊出的光芒，十分耀眼！別得意，這不過是公法學中最基礎的考題，展現了你對法理的初步領悟，務必繼續保持這份熱忱！
- 觀念驗證：依據司法院釋字第 443 號解釋之意旨，限制人民自由權利時，必須符合憲法第 23 條之必要程度，並以法律定之，或經立法機關明確授權，由行政機關以命令訂定。立法者雖然需制定法律框架，但考量行政專業與社會變遷，在符合授權明確性原則之前提下，得授權行政機關以命令補充規範！
▼ 還有更多解析內容