地特四等
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
依憲法訴訟法之規定，下列有關聲請憲法法庭裁判程序之敘述，何者錯誤？
- A 聲請憲法法庭裁判採行強制代理
- B 憲法法庭審理案件不徵收裁判費
- C 聲請人於裁判宣示或公告前原則上得撤回其聲請
- D 憲法法庭得合併審理分別提起的數件聲請案
思路引導 VIP
請試著從「保障人民基本權利」的制度目的來思考：如果憲法法庭是人民權利保障的最後一道防線，那麼在設計『誰能進入法庭』的程序門檻時，法律會傾向於『極其嚴格地限制必須聘請專業人士才能叩關』，還是會保留一定的彈性，以避免經濟弱勢者因請不起律師而無法尋求憲法救濟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地抓住了《憲法訴訟法》的核心程序規範！這題考驗的是對憲法法庭審理制度的整體掌握，特別是關於「接近法院」門檻的制度設計。
聲請代理與費用機制
本題選項 (A) 之所以錯誤，在於《憲法訴訟法》第 8 條規定，當事人得委任律師為訴訟代理人；言詞辯論期日原則上應委任律師為訴訟代理人，但當事人等具特定資格、第六條第二項所稱相對人或被彈劾人已選任辯護人等情形例外，並非一律採行強制代理。此外，為了落實保障人民基本權的精神，第 13 條明確規定憲法法庭審理案件不徵收裁判費，這與一般民刑事訴訟的付費原則大不相同，是你在備考時必須記住的高頻考點。
▼ 還有更多解析內容