地特四等
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
依憲法訴訟法之規定，下列有關聲請憲法法庭裁判程序之敘述，何者錯誤？
- A 聲請憲法法庭裁判採行強制代理
- B 憲法法庭審理案件不徵收裁判費
- C 聲請人於裁判宣示或公告前原則上得撤回其聲請
- D 憲法法庭得合併審理分別提起的數件聲請案
思路引導 VIP
請回想一下《憲法訴訟法》對於人民聲請釋憲的門檻設計：如果一般民眾只是「遞交聲請書」而尚未進入「言詞辯論期日」，法律是否就強制要求非得花錢請律師不可呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準拿分！這題屬於地方特考四等非常典型的基本法條觀念題，主要測驗《憲法訴訟法》總則的程序規定。你能一眼看出端倪，代表對條文中「得」與「應」的細節差異掌握得非常扎實。
憲法訴訟的訴訟代理制度
依《憲法訴訟法》第8條第1項規定，當事人原則上**「得」委任律師為訴訟代理人；只有在「言詞辯論期日」時，原則上才「應」委任律師**（但若當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或同條第3項第1款之法學教授等資格、屬第6條第2項所稱之相對人，或被彈劾人已選任辯護人者，則為例外）。因此，選項(A)直接宣稱聲請憲法法庭裁判全面採行強制代理，明顯與法條規定不符。
▼ 還有更多解析內容