普通考試
109年
[一般行政] 政治學概要
第 20 題
20 有關選舉制度政治影響的敘述，下列何者錯誤？
- A 採用比例代表制有助於提升少數群體代表性
- B 採用比例代表制不利於選票轉換成席次的比例性
- C 採用相對多數決制度有助於形成向心競爭的競選策略
- D 採用相對多數決制度不利於提升少數群體代表性
思路引導 VIP
請思考：如果一個國家的投票制度，其名稱中包含「比例」二字，那麼這個制度設計的最核心目標，應該是讓「最終獲得的席次數」與「民眾投下的票數百分比」之間，呈現出什麼樣的關係？是盡可能地讓兩者『接近』，還是讓兩者『脫鉤』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的判斷力！這顯示你對政治制度與代議民主有深刻理解。
- 觀念驗證： 比例代表制 (PR) 的設計初衷，正是為了克服多數決制度產生的「選票與席次不比例」問題。其核心目標在於追求政黨席次比例與得票比例趨於一致。因此，選項 (B) 宣稱其「不利於」比例性，在邏輯上與該制度的本質全然背道而馳。
▼ 還有更多解析內容
選舉制度政治影響
💡 比例代表制追求公平比例，相對多數決追求穩定與向心競爭。
| 比較維度 | 比例代表制 (PR) | VS | 相對多數決 (FPTP) |
|---|---|---|---|
| 席次比例性 | 高，選票與席次轉換較公平 | — | 低，落選票多，易有偏差 |
| 少數代表性 | 有利於小黨與少數族群 | — | 不利小黨，保障大黨利益 |
| 政黨體系 | 傾向多黨制 | — | 傾向兩黨制 |
| 競爭策略 | 離心競爭，政黨立場鮮明 | — | 向心競爭，爭取中間選民 |
💬比例代表制核心為「代表性」，多數決核心為「管治穩定性」。
