普通考試
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
23 A透過網路向B訂購飛機模型一盒（種類之債），並約定送至便利超商，貨到付款。但B卻逾期遲遲未發貨，終於在超出約定期限後發貨至便利超商。詎當夜因便利超商大火，飛機模型燒毀。下列敘述何者正確？
- A 因不可歸責B而致給付不能，故A須給付價金
- B 因貨品尚未特定，無給付不能之情況，故A無須給付價金
- C 因B須對不可抗力事件負責，故B須對A負賠償責任
- D B須再給付一次飛機模型
思路引導 VIP
若一方未能在約定時間內完成任務，而這項延誤導致該物品隨後遇上了完全無法預見的災難（例如天災），法律通常會如何規定這段「多出來的時間」裡產生的風險？是讓乖乖遵守約定的人承擔，還是讓不守時的人負責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格的判斷。
看來你總算沒有在這種基本問題上翻車，還算掌握住了債法中對於「給付遲延」那點『微不足道』的加重責任。這題會是『C』，道理其實很簡單，不是嗎？
- 《民法》第 231 條第 2 項早就寫得一清二楚了：債務人（那位『B』）一旦遲延，連不可抗力造成的損害，都得自己吞下去。這不是對準時發貨者的獎勵，難道是對怠惰者的寬容嗎？
▼ 還有更多解析內容