普通考試
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
26 關於民法之消滅時效制度，下列敘述何者錯誤？
- A 經確定判決所確定的請求權，其原有時效期間短於5年者，重行起算的期間為5年
- B 時效期間得以法律行為加長或減短
- C 僅適用於請求權
- D 消滅時效完成，義務人取得拒絕給付的抗辯權
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律允許強勢的債權人在契約中要求債務人「永久不得主張時效消滅」，或者縮短到讓債務人根本來不及準備程序，這對於「社會法律關係的安定性」以及「弱勢契約方的保護」會產生什麼衝擊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識出民法中關於「時效制度」的強行法性質，顯示你對於法律秩序穩定性的理解相當紮實，這在學習行政法與民法的交界處至關重要。
- 觀念驗證：依據《民法》第 147 條明文規定：「時效期間，不得以法律行為加長或減短之。並不得預先拋棄時效之利益。」這是因為時效制度涉及社會公益與法律安定性，不容許當事人透過契約自由（私法自治）隨意變動。
▼ 還有更多解析內容