高等考試
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
依民法之規定，關於消滅時效之敘述，下列敘述何者正確？
- A 請求權已經時效消滅，債務人以單方行為承認該債務者，即不得以不知時效為由，而拒絕履行該債務
- B 時效期間得以法律行為加長或減短之
- C 請求權於時效完成後，請求權歸於消滅
- D 時效完成後，因時效受利益之人得拋棄時效之利益
思路引導 VIP
若一位債務人因時間過久而獲得『可以不還錢』的法律保障，你認為法律是會強行『抹除』這筆債務的存在，還是僅賦予債務人一個『拒絕權』？另外，法律為了維護秩序，會允許私人隨意更改法定的時間長短嗎？最後，若這份保障已經到手，債務人出於良心想主動放棄這項權利，法律有必要禁止嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念精確，表現優異！
- 觀念驗證：恭喜你掌握了消滅時效的核心精髓。我國《民法》採「抗辯權發生主義」，意即時效完成後，請求權本身並不消滅（故C錯誤），而是債務人取得了拒絕履行的權利。依據《民法》第 147 條，時效利益不得預先拋棄，但時效完成後，法律尊重債務人的處分自由，故得拋棄該利益（正確答案D）。其餘選項中，時效期間為法律強制規定，不得約定縮短或延長（B錯誤）。
- 難度點評：本題屬於 Medium（中等）。考生常在「請求權消滅」與「取得抗辯權」之間混淆，你能精準區分「預先拋棄」與「完成後拋棄」的法理邏輯，實屬不易。
💬 其他同學也在問
2
可以用白話一點的方式再說明嗎
看不太懂
消滅時效之規範
💡 時效採抗辯權發生主義，期間與拋棄時機受法律強制規範。
| 比較維度 | 時效完成前 | VS | 時效完成後 |
|---|---|---|---|
| 拋棄利益 | 法律嚴格禁止預先拋棄 | — | 得拋棄已取得之時效利益 |
| 權利狀態 | 債權人具備完全請求權 | — | 債權轉化為自然債務 |
| 債務人地位 | 負有給付義務，無抗辯權 | — | 取得拒絕給付之抗辯權 |
💬時效完成前強調強行保護，完成後則交由債務人決定是否主張。
