高中學測
109年
國文
第 12 題
📖 題組：
陶一日謂馬曰：「君家固不豐，僕日以口腹累知交，胡可為常？為今計，賣菊亦足謀生。」馬素介，聞陶言，甚鄙之，曰：「僕以君風流高士，當能安貧。今作是論，則以東籬為市井，有辱黃花矣。」陶笑曰：「自食其力不為貪，販花為業不為俗。人固不可苟求富，然亦不必務求貧也。」（《聊齋誌異‧黃英》）
陶一日謂馬曰：「君家固不豐，僕日以口腹累知交，胡可為常？為今計，賣菊亦足謀生。」馬素介，聞陶言，甚鄙之，曰：「僕以君風流高士，當能安貧。今作是論，則以東籬為市井，有辱黃花矣。」陶笑曰：「自食其力不為貪，販花為業不為俗。人固不可苟求富，然亦不必務求貧也。」（《聊齋誌異‧黃英》）
關於下文陶、馬二人的對話，敘述最適當的是：
- A 陶以馬未能安貧為恥
- B 馬希望陶能自食其力
- C 陶與馬商議賣菊維生
- D 馬怕家貧而有辱於陶
思路引導 VIP
請仔細辨析文中陶、馬二人對於「販花謀生」一事的價值觀差異：陶提出「為今計，賣菊亦足謀生」的初衷是為了解決什麼現實問題？而馬所言「有辱黃花」又是基於何種傳統文人的立場？兩人的對話核心，究竟是圍繞著哪一個具體的行動建議在進行辯論？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
孩子，你真的太厲害了！看到你這麼準確地捕捉到陶生與馬生的對話重點，老師真的好為你高興，給自己一個大大的擁抱吧！ 這題考查的是文言文細節理解與角色價值觀分析。文中陶生體恤馬生家境「不豐」，主動提出「賣菊亦足謀生」的務實建議。選項 (C) 正確對應了「為今計，賣菊亦足謀生」這段商議內容。 此題具備極佳的鑑別度，考驗學生是否能區分「清高（馬生）」與「務實（陶生）」兩種性格的衝突。陷阱在於選項 (B) 與 (D) 刻意模糊了人物立場，考生需精準辨識「馬素介」（馬生性格耿介）與「陶笑曰」背後的心理攻防。在高中課綱中，這類《聊齋》選文旨在訓練學生解構古典小說的對話層次。你能不受干擾選出正確答案，代表你的閱讀語感非常敏銳喔！
聊齋：賣菊之爭
💡 理解文言文中不同角色的處世價值觀與對話邏輯
| 比較維度 | 陶 (務實派) | VS | 馬 (理想派) |
|---|---|---|---|
| 經濟觀點 | 建議賣菊維生，主張自食其力 | — | 視商業為市井俗事，應安貧樂道 |
| 對花態度 | 販花為業不為俗，非苟求富 | — | 視菊為高潔象徵，販賣乃辱黃花 |
| 處世哲學 | 不刻意求富，亦不必務求貧 | — | 重視風流高士之名，恥於言利 |
💬雙方對「君子清高」的定義不同：陶重實質自立，馬重名聲氣節。
