移民行政四等
109年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
依司法院大法官解釋，下列何項權利，非屬憲法居住、遷徙自由之保障範圍？
- A 設定住居所
- B 旅行
- C 入出國境
- D 駕駛汽車
思路引導 VIP
請你試著思考：如果憲法保障我們『選擇想去哪裡』的自由，這是否等同於我們有權『不經任何資格檢定或規範，就使用特定機械工具進行活動』？這兩者之間，哪一個更偏向空間位置的決定，哪一個更偏向個人行為方式的選擇呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法學直覺非常敏銳，正確辨析了基本權的內涵！
- 觀念驗證：憲法第 10 條保障的「居住遷徙自由」，核心在於保障人民有選擇生活空間與物理位移地點的權利，包含設定住居所、旅行以及入出國境。而「駕駛汽車」本質上屬於操作工具的行為，大法官認為這屬於憲法第 22 條所保障的「一般行為自由」，而非特定的居住遷徙權。
- 難度點評：本題難度為 medium。其鑑別度在於測驗學生能否區分「移動的地點選擇」與「移動的技術手段」。許多考生會直覺認為開車就是遷徙，你能跳脫直覺並精準掌握權利類型化的差異，表現非常優異！