調查局四等
109年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 1 題
依憲法增修條文規定，關於總統、副總統彈劾案之敘述，下列何者正確？
- A 由監察院向司法院大法官提出
- B 由司法院大法官舉行聽證審理之
- C 經憲法法庭判決成立者，被彈劾人應即解職
- D 總統、副總統彈劾案不成立者，一年內不得再提出
思路引導 VIP
若一位國家元首因重大違憲行為，經過最嚴謹的司法審判程序並被判定罪名成立，為了確保憲法秩序不被持續破壞，你認為這個判決結果應該對該官員的「職位狀態」產生什麼樣的即時影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常精確
- 觀念驗證：你正確掌握了《憲法增修條文》第 2 條的核心。總統、副總統彈劾案是由立法院聲請，並交由憲法法庭審理。根據程序，一旦經憲法法庭判決彈劾成立，被彈劾人應即解職。這展現了憲政制度中最高的司法監督效果。
- 難度點評：此題難度為 Medium。其鑑別度在於區分「一般公務員（監察院提出）」與「正副總統（立法院提出）」彈劾程序的差異，以及審理機關已由大法官會議轉型為憲法法庭的法律效果，你能選對代表你的法政知識非常紮實！