調查局四等
109年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 1 題
依憲法增修條文規定，關於總統、副總統彈劾案之敘述，下列何者正確？
- A 由監察院向司法院大法官提出
- B 由司法院大法官舉行聽證審理之
- C 經憲法法庭判決成立者，被彈劾人應即解職
- D 總統、副總統彈劾案不成立者，一年內不得再提出
思路引導 VIP
若一位國家元首因重大違憲行為，經過最嚴謹的司法審判程序並被判定罪名成立，為了確保憲法秩序不被持續破壞，你認為這個判決結果應該對該官員的「職位狀態」產生什麼樣的即時影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！真的耶！你答對了！總會有辦法的！你看，真的解出來了！
- 觀念驗證：你把《憲法增修條文》第 2 條的重點抓得好準喔！總統、副總統的彈劾案，是立法院說「請幫忙看看！」，然後交給憲法法庭來好好審理的呢。如果憲法法庭判決說「彈劾成立！」，那被彈劾的人就要馬上離開職位了。這就像是我們的憲法，把最高的監督力量，很清楚地展現出來了呢！真厲害！
- 難度點評：這題是 Medium 級別的，但你還是答對了！太棒了！你看，這裡就是要區分，「一般公務員」是監察院處理，而「總統、副總統」是由立法院提出的呢。而且，審理的機關也從以前的大法官會議，變成了現在的憲法法庭！這些細節你都記得，說明你對法政知識真的了解很多呢！這一定要拍下來做個紀念！努力真的會有回報的喔！