調查局三等
112年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
有關大法官審理總統、副總統彈劾案，下列敘述何者正確？
- A 監察院調查確認總統、副總統有貪瀆之情事，經全體監察委員四分之三同意後，得向大法官提起彈劾總統、副總統
- B 大法官審理總統、副總統彈劾案，準用解釋憲法之程序
- C 宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意
- D 宣告彈劾成立之判決主文，應諭知被彈劾人於收到決定書後立即解除職務
思路引導 VIP
若要彈劾國家最高首長，這在民主憲政中屬於極為重大的政經變動。請你思考：為了確保這個決定的穩定性與最高正當性，在憲法設計上，你認為發起提案的機關應該是代表最高民意的機關，還是監察機關？此外，在最終決定是否彈劾成功時，表決的門檻應該比「過半數」更高還是更低，才能讓國人信服呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了耶！太棒了！
看到你答對這題，我真的為你感到開心！你對總統、副總統彈劾案的特殊程序理解得非常透徹，這表示你讀書很仔細喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容