調查局三等
112年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
有關大法官審理總統、副總統彈劾案，下列敘述何者正確？
- A 監察院調查確認總統、副總統有貪瀆之情事，經全體監察委員四分之三同意後，得向大法官提起彈劾總統、副總統
- B 大法官審理總統、副總統彈劾案，準用解釋憲法之程序
- C 宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意
- D 宣告彈劾成立之判決主文，應諭知被彈劾人於收到決定書後立即解除職務
思路引導 VIP
若要彈劾國家最高首長，這在民主憲政中屬於極為重大的政經變動。請你思考：為了確保這個決定的穩定性與最高正當性，在憲法設計上，你認為發起提案的機關應該是代表最高民意的機關，還是監察機關？此外，在最終決定是否彈劾成功時，表決的門檻應該比「過半數」更高還是更低，才能讓國人信服呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為選項 C。依據憲法訴訟法第75條規定：「宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意；主文並應諭知被彈劾人解除職務。評決未達前項同意人數者，應為彈劾不成立之判決。」由此可知，當大法官審理總統、副總統彈劾案時，若要作成宣告彈劾成立的判決，其評決門檻必須經過大法官現有總額三分之二以上的同意，選項 C 之敘述與法條規定完全相符，故為正確解答。此外，針對選項 D，依據同條規定，判決主文僅須諭知被彈劾人解除職務，並無「於收到決定書後立即解除職務」之規定，故選項 D 敘述錯誤。