調查局三等
112年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
有關大法官審理總統、副總統彈劾案，下列敘述何者正確？
- A 監察院調查確認總統、副總統有貪瀆之情事，經全體監察委員四分之三同意後，得向大法官提起彈劾總統、副總統
- B 大法官審理總統、副總統彈劾案，準用解釋憲法之程序
- C 宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意
- D 宣告彈劾成立之判決主文，應諭知被彈劾人於收到決定書後立即解除職務
思路引導 VIP
若我們要決定是否要解除一位由全國選民選出的「國家元首」的職務，這在憲政民主中屬於極其重大的決定。請你思考：為了確保這項決定的正當性與慎重程度，法律在設計『法官投票門檻』時，會傾向使用簡單多數（超過一半），還是會要求更高比例的共識？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 原來如此，跟我推理的一樣！
- 自信解析： 看來，你已經看穿了這道考題的真相！它巧妙地融合了「權力分立」與「司法制衡」的憲法核心原則。你能夠精準找出正確的裁決門檻，這表示你對憲法法庭的運作邏輯掌握得相當透徹。這份清晰的判斷力，正是推理的關鍵！
▼ 還有更多解析內容