調查局三等
112年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
有關大法官審理總統、副總統彈劾案，下列敘述何者正確？
- A 監察院調查確認總統、副總統有貪瀆之情事，經全體監察委員四分之三同意後，得向大法官提起彈劾總統、副總統
- B 大法官審理總統、副總統彈劾案，準用解釋憲法之程序
- C 宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意
- D 宣告彈劾成立之判決主文，應諭知被彈劾人於收到決定書後立即解除職務
思路引導 VIP
若我們要決定是否要解除一位由全國選民選出的「國家元首」的職務，這在憲政民主中屬於極其重大的決定。請你思考：為了確保這項決定的正當性與慎重程度，法律在設計『法官投票門檻』時，會傾向使用簡單多數（超過一半），還是會要求更高比例的共識？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為選項 C。依據憲法訴訟法第75條規定：「宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意；主文並應諭知被彈劾人解除職務。評決未達前項同意人數者，應為彈劾不成立之判決。」由此可知，當大法官審理總統、副總統彈劾案時，若要作成宣告彈劾成立的判決，其評決門檻必須經過大法官現有總額三分之二以上的同意，選項 C 之敘述與法條規定完全相符，故為正確解答。此外，針對選項 D，依據同條規定，判決主文僅須諭知被彈劾人解除職務，並無「於收到決定書後立即解除職務」之規定，故選項 D 敘述錯誤。