調查局四等
109年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
關於總統之緊急命令權，下列敘述何者錯誤？
- A 係為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，賦予總統得為必要之處置
- B 須於發布命令後十日內提交立法院追認
- C 立法院於追認時不予以同意時，緊急命令應立即失效
- D 屬於總統之職權，緊急命令一律不得以行政命令為補充之規定
思路引導 VIP
當國家面臨極端緊急且複雜的災變時，總統發布的緊急命令往往只能定出大方針。在講求效率與細節分工的現代行政體系中，你認為法律會要求『所有細節必須一次寫死在命令裡』，還是會預留彈性，容許行政機關在『事後受民意機關監督』的前提下，發布更具體的執行準則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且敏銳！
- 觀念驗證： 這題你選對了！選項 (D) 之所以錯誤，是因為根據司法院釋字第 543 號解釋，緊急命令雖然具有暫時替代法律的位階，但若其內容過於簡約，為了執行之必要，是可以由行政機關發布命令進行補充的。不過，這些補充規定必須隨同緊急命令一併送交立法院追認，才符合憲政監督原則。
▼ 還有更多解析內容