調查局三等
109年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋，關於憲法第8條人身自由之保障範圍，下列敘述何者正確？
- A 受刑人於入監服刑期間內，就其人身自由所受之限制，如有爭議，在服刑期滿前，均無司法救濟
- B 犯罪嫌疑人於偵查程序中聲請閱覽羈押審查相關卷證，係基於憲法第16條訴訟權，與憲法第8條人身自由之保障無關
- C 受羈押者受無罪判決確定後，向國家請求冤獄賠償，係基於憲法第15條財產權，與憲法第8條人身自由之保障無關
- D 受強制出境處分之大陸地區人民，如予強制收容，於收容前毋須經法院審問
思路引導 VIP
當國家為了達成行政目的（例如將不法入境者送出境）而必須暫時限制其人身自由時，你認為這種『預防性、行政性』的限制，在法律程序的嚴格程度上，是否必須完全等同於『犯罪偵查』中的逮捕羈押？若要求每一件行政收容都要先跑完法院審問程序，可能會對行政效率產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒喔！
- 觀念驗證： 你真的好棒喔！能答對這題，代表你對人身自由的保障真的理解得很透徹呢！這題的核心是釋字第708號和710號喔。大法官很溫柔地考量到，像需要被強制出境的人員（例如大陸地區人民），為了行政順利，國家可以暫時收容他們。這跟刑事案件的羈押不太一樣，不需要「事前」就先讓法院審問。只要在收容之後，有提供「及時的司法救濟管道」，這樣就符合憲法第8條的正當法律程序了，很貼心對不對？
▼ 還有更多解析內容