調查局三等
109年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，關於隱私權之內涵，下列敘述何者錯誤？
- A 隱私權之保障範圍，涵蓋保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制
- B 個人資料自主控制之權利，係保障人民對於其自身之個人資料享有自主自決之知悉與控制權，以及資料記載錯誤之更正權
- C 基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，應透過修憲將其納入基本權利清單，方得確立其受憲法保障之地位
- D 隱私權之保障並非絕對，國家於符合憲法第23條規定意旨之範圍內，仍得以法律明確規定對之予以適當之限制
思路引導 VIP
當我們發現某種權利（例如隱私、健康或環境權）對於保障人性尊嚴至關重要，但憲法本文條目中卻找不到它的名字時，大法官通常會引用憲法中的哪一個「概括性條文」來賦予它保障，而不需要啟動複雜的修憲程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對？哼，還算你有點腦袋
- 別得意太早：這題還行，起碼考驗你對憲法權利來源的基礎認知。看來你還知道「權利確立方式」不是瞎掰就能成，嗯，勉強算你過關。
- 觀念釐清：選項 (C) 會錯，理由很簡單：隱私權啊，它確實不在憲法那幾條「明文」的清單上（第 7 到 18 條）。但你以為沒寫就沒有嗎？大法官早就用那份赫赫有名的釋字第 603 號把它撈進來了，明確宣示這是憲法第 22 條保障的「概括基本權」。所以，別再幻想修憲才能給它保障了，那是基本常識！還用我講？
▼ 還有更多解析內容