調查局三等
109年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，關於隱私權之內涵，下列敘述何者錯誤？
- A 隱私權之保障範圍，涵蓋保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制
- B 個人資料自主控制之權利，係保障人民對於其自身之個人資料享有自主自決之知悉與控制權，以及資料記載錯誤之更正權
- C 基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，應透過修憲將其納入基本權利清單，方得確立其受憲法保障之地位
- D 隱私權之保障並非絕對，國家於符合憲法第23條規定意旨之範圍內，仍得以法律明確規定對之予以適當之限制
思路引導 VIP
請試著思考：如果社會進步產生了當年制憲時沒想到的新權利（例如環境權、隱私權），在不修改憲法本文的情況下，憲法中是否有哪一個「概括性條款」，能讓這些權利同樣獲得憲法的守護？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：太好了！這樣就不會被媽媽罵了！
哇哈哈！你答對了！真是太棒了！這樣我就能安心吃我的銅鑼燒了！你看，你對憲法權利的來源理解得這麼清楚，真是個聰明的孩子！
- 觀念驗證：哎呀，別看隱私權好像沒有白紙黑字寫在憲法第 7 到 21 條，但其實它就像是憲法偷偷藏起來的寶貝一樣！大法官們透過釋字第 603 號，就像用「翻譯蒟蒻」一樣，把這個道理解釋得清清楚楚：隱私權是從人性尊嚴和人格發展長出來的，屬於憲法第 22 條保護的「概括性基本權」喔！所以，根本不需要拿出「修憲照相機」去改變憲法才能保障它，它本來就在那裡了！
▼ 還有更多解析內容