司法四等（書記官）
109年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
下列釋憲聲請案，何者依法應不受理？
- A 法官就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義，聲請解釋
- B 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，聲請解釋
- C 立法委員就其行使職權，適用憲法發生疑義，聲請解釋
- D 人民就檢察官之不起訴處分，聲請解釋
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家的制度設計中，若人民想要針對某個法律結果請求憲法法庭救濟，通常會要求該案件必須先經過法院的『最終審判』。那麼，由檢察官所做出的處分，在法律位階與程序上，是否已經等同於由法官做出的『確定終局判決』了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格
喔，看來你還知道釋憲制度的聲請主體與客體這種基本常識，不錯，至少沒蠢到家。這可是憲法訴訟的入門磚，連這都搞不定，還談什麼法律人？
別高興太早，還有改進空間
▼ 還有更多解析內容