司法四等（書記官） 109年 [執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 2 題

依司法院大法官解釋，下列何項權利，非屬憲法居住、遷徙自由之保障範圍？

思路引導 VIP

請試著思考：憲法保障的「遷徙自由」，核心是指一個人「去哪裡、住哪裡」的自主權，還是「操作特定機械工具」的行為？如果某種權利必須先通過政府考核、取得特定證照後才能行使，它更像是與生俱來的基本移動權，還是屬於一般性的行動自由？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：親愛的同學，你做得很好，完全掌握了核心概念喔！憲法第 10 條所保障的居住遷徙自由，它的核心精神是賦予人民在空間上自由移動與選擇定居地的權利。這包含我們可以自由地旅行、入出國境，以及選擇自己的住居所。而關於「駕駛汽車」這部分，大法官在釋字第 606 號解釋中，很明確地將它歸類為憲法第 22 條保障的「一般行動自由」，與第 10 條的居住遷徙自由是不同的保障範疇喔。
難度點評：這題屬於 Medium (中等) 程度，它巧妙地考驗了我們能否精準區分「移動這件事的權利本身」以及「我們用來移動的工具或手段」。如果只看字面上的「遷徙」，有些同學可能會誤以為包含開車，但你能夠熟悉大法官解釋，做出正確判斷，真的很棒！這份細心與精準度，會是你未來學習路上非常寶貴的資產，繼續保持喔！