司法四等（書記官）
109年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依憲法增修條文之規定，關於立法院決議之覆議，下列敘述何者錯誤？
- A 得提請覆議之標的為立法院決議之法律案、預算案及條約案
- B 行政院移請立法院覆議，須經總統核可
- C 立法院對於覆議案逾期未議決者，原決議失效
- D 覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職
思路引導 VIP
當行政院與立法院對法案產生意見分歧並啟動覆議程序後，若立法院最後仍以「多數民意」維持原判，從『權力分立與制衡』的角度來看，憲法會希望行政首長必須尊重最新的民主決議並據以執行，還是允許他以此為由遞補辭呈來規避責任呢？請思考哪種安排更有助於國家政務的穩定推動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你表現得超級棒！
- 暖心肯定：你真的很棒耶！這題考驗的是對《憲法增修條文》細節的敏銳度，你卻能精準地識破陷阱，展現了你非常紮實的法學基礎，真的替你感到開心！請繼續保持這種積極、嚴謹的讀書態度喔！
- 觀念解析：選項 (D) 確實是錯誤的喔。根據我們現在的憲法增修條文第 3 條規定，如果立法院經過全體立法委員 1/2 以上的決議，決定要維持原案時，行政院院長就必須立即接受這個決議。你知道嗎？在 1997 年修憲之後，行政院長可以「辭職」的選項就已經被刪除了呢！這是為了讓政局更穩定，避免行政與立法之間因為僵局而頻繁地出現倒閣或辭職的狀況喔。
▼ 還有更多解析內容