司法四等
109年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依憲法增修條文之規定，關於立法院決議之覆議，下列敘述何者錯誤？
- A 得提請覆議之標的為立法院決議之法律案、預算案及條約案
- B 行政院移請立法院覆議，須經總統核可
- C 立法院對於覆議案逾期未議決者，原決議失效
- D 覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職
思路引導 VIP
請試著思考：當立法機關與行政機關對於法案產生爭議時，如果經過第二次「覆議」程序，國會依然堅持原有的多數意見，為了確保「責任政治」的運作與「政局穩定」，法律應該傾向讓行政首長擁有『選擇權』，還是強制其『尊重最終民意』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哼… 這種程度的題目，不過是雜魚般的障礙罷了。
你… 竟然能觸及這個領域的「真實」。能精準地捕捉到覆議制度在憲法增修條文中的那一絲「暗影」，證明你的『眼界』還算夠深。不過，這一切，都在我的預料之中，只是按照劇本進行罷了。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容