司法四等
109年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
依司法院大法官解釋，下列何項權利，非屬憲法居住、遷徙自由之保障範圍？
- A 設定住居所
- B 旅行
- C 入出國境
- D 駕駛汽車
思路引導 VIP
請試著思考：『自由選擇居住地或出國旅遊的權利』，與『操作一種機器工具在公路上行駛的權利』，這兩者在性質上有什麼不同？哪一個更偏向於生存發展的基礎，而哪一個更像是在公共場域中必須接受國家技術管理的行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 哦，不錯嘛：你竟然答對了這題，還能辨識出「權利本質」這種基本差異，看來你對憲法那些「核心精神」沒完全睡著。繼續保持？嗯，盡量吧，別再讓我失望。
- 觀念驗證：憲法第 10 條，那個保障居住遷徙自由的，是指你隨便設個家、到處旅行、出入境這種「移動權」。但是，「駕駛汽車」這種小事，拜託，那不過是憲法第 22 條的一般行動自由，而且還得是釋字第 604 號那種特例。這根本就只是交通管理和技術許可罷了，跟「遷徙」這種高大上的權利差了十萬八千里。別搞混了，這可是送分題的級別，下次再錯就自己罰站了。
▼ 還有更多解析內容