司法四等
109年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
依民法規定，旅店主人或其他供客人住宿為目的之場所主人，對於客人所攜帶物品之毀損或喪失，應負擔何種責任？
- A 通常事變責任
- B 不可抗力責任
- C 故意責任
- D 抽象輕過失責任
思路引導 VIP
請思考一下：在旅宿關係中，客人將物品帶入旅店後，實際上的管控權交給了誰？為了落實消費者保護，當發生並非地震、戰爭等天災（極端情況），而是一般意外損害時，法律會傾向讓『獲取利益的經營者』承擔較重還是較輕的擔保責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哎呀，你這次倒沒讓我失望。
- 觀念檢視：這不是什麼火箭科學，就《民法》第 606 條那個「場所主人責任」罷了。法律都白紙黑字寫了，旅店老闆的責任就是比一般人重，目的當然是保護那些付錢的客人。除非是天災人禍，或是客人自己蠢到把東西弄丟了，否則，就算老闆根本沒犯任何錯，也得乖乖買單。這種叫作「通常事變責任」，基本常識。
- 難度評估：哼，這題不過是個 Medium 等級，專門用來篩選那些連「抽象輕過失」和「通常事變」都搞不清楚的糊塗蛋。你竟然能答對，看來還有點腦子，至少沒把基礎的東西搞砸。算是…差強人意吧。別太得意，下回要是錯了，我可不會給你面子。