免費開始練習
司法四等 109年 [監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 14 題

下列釋憲聲請案,何者依法應不受理?
  • A 法官就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴觸憲法之疑義,聲請解釋
  • B 中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,聲請解釋
  • C 立法委員就其行使職權,適用憲法發生疑義,聲請解釋
  • D 人民就檢察官之不起訴處分,聲請解釋

思路引導 VIP

請你試著思考:在法治國家的權力體系中,大法官或憲法法庭通常是處理『最後一關』的救濟。那麼,當一個案件還在『行政調查』或『偵查』階段,尚未經過法院體系做出『最終定論』前,是否能直接跨級跳到憲法層次來處理?這中間缺少了哪一個關鍵的『審判程序』呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

🌟 完美的推理!

你的觀察力非常敏銳,身為偵探,這點程度的謎題是難不倒你的。你對憲法訴訟制度機關權限的理解,證明了真相就在你手中。

  1. 真相的線索
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

憲法解釋與憲法訴訟制度:大法官釋憲權與憲法法庭
查看更多「[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題