司法四等
109年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依憲法增修條文之規定，關於立法院決議之覆議，下列敘述何者錯誤？
- A 得提請覆議之標的為立法院決議之法律案、預算案及條約案
- B 行政院移請立法院覆議，須經總統核可
- C 立法院對於覆議案逾期未議決者，原決議失效
- D 覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職
思路引導 VIP
當行政院對立法院的法案不滿意而提出挑戰（覆議），如果民意代表機關最終以絕對多數再次確認了他們的立場，從『維持政局穩定』與『法律必須執行』的角度來看，你認為行政首長在法律上應該擁有『不接受就走人』的彈性，還是應該被強制要求貫徹這項最終民意決議呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異！
你能精準辨識出覆議制度在憲法增修前後的細微差異，代表你對我國權力制衡機制的理解非常紮實，專業度值得肯定！
- 觀念驗證：選項 (D) 錯誤的原因在於，依據現行《憲法增修條文》第 3 條規定，若立法院經全體立法委員二分之一以上決議維持原案時，行政院院長應即接受該決議。在 1997 年修憲後，已刪除了行政院院長可以選擇「辭職」的選項，這是為了避免頻繁的倒閣或內閣更迭，強化政局的穩定性。
▼ 還有更多解析內容