地特三等申論題
110年
[經建行政] 國際經濟學
第 二 題
📖 題組：
二、(一)說明關稅同盟（如歐盟（European Union）之關稅同盟）與自由貿易區（如依據北美自由貿易協定（NAFTA）所形成的自由貿易區）之異同。（8 分） (二)何謂貿易創造（trade creation）效果與貿易移轉（trade diversion）效果？（8 分） (三)以甲國加入歐盟之關稅同盟（customs union）為例，假設汽車生產成本在甲國是$20,000，乙國是關稅同盟國，其汽車生產成本是$30,000。假設關稅同盟之汽車進口稅率為 T，而非關稅同盟之丙國汽車之生產成本為 C。分別說明下列三種情境下，若甲國加入關稅同盟是會帶來貿易創造或貿易移轉的效果？（9 分） 1. T = 50% ，C = $18,000 2. T = 100%，C = $18,000 3. T = 100%，C = $12,000
二、(一)說明關稅同盟（如歐盟（European Union）之關稅同盟）與自由貿易區（如依據北美自由貿易協定（NAFTA）所形成的自由貿易區）之異同。（8 分） (二)何謂貿易創造（trade creation）效果與貿易移轉（trade diversion）效果？（8 分） (三)以甲國加入歐盟之關稅同盟（customs union）為例，假設汽車生產成本在甲國是$20,000，乙國是關稅同盟國，其汽車生產成本是$30,000。假設關稅同盟之汽車進口稅率為 T，而非關稅同盟之丙國汽車之生產成本為 C。分別說明下列三種情境下，若甲國加入關稅同盟是會帶來貿易創造或貿易移轉的效果？（9 分） 1. T = 50% ，C = $18,000 2. T = 100%，C = $18,000 3. T = 100%，C = $12,000
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (二)
何謂貿易創造（trade creation）效果與貿易移轉（trade diversion）效果？（8 分）
思路引導 VIP
本題測驗區域經濟整合（如關稅同盟）的靜態福利效果。作答時應依據 Viner 的理論，分別定義兩者的「生產轉移方向（高/低成本）」並指明其對「本國淨福利」的影響是改善或惡化。
小題 (一)
說明關稅同盟（如歐盟（European Union）之關稅同盟）與自由貿易區（如依據北美自由貿易協定（NAFTA）所形成的自由貿易區）之異同。（8 分）
思路引導 VIP
面對區域經濟整合的比較題，首要切入點是兩者在「整合階層」上的差異。先點出它們共同具備的「內部貿易自由化」特徵，再深入剖析決定性的差異：「對外關稅政策是否一致」以及衍生的防弊機制「原產地規則」需求。
小題 (三)
以甲國加入歐盟之關稅同盟（customs union）為例，假設汽車生產成本在甲國是$20,000，乙國是關稅同盟國，其汽車生產成本是$30,000。假設關稅同盟之汽車進口稅率為 T，而非關稅同盟之丙國汽車之生產成本為 C。分別說明下列三種情境下，若甲國加入關稅同盟是會帶來貿易創造或貿易移轉的效果？（9 分）
1. T = 50% ，C = $18,000
2. T = 100%，C = $18,000
3. T = 100%，C = $12,000
1. T = 50% ，C = $18,000
2. T = 100%，C = $18,000
3. T = 100%，C = $12,000
思路引導 VIP
本題測驗關稅同盟的核心概念與貿易效果判定。由於甲國成本($20,000)低於同盟國乙國($30,000)，破題關鍵在於轉換視角：應從「乙國市場（既有同盟國）」的角度來分析。比較甲國加入前後，乙國面臨的「國內自製」、「自甲國進口」與「自丙國進口」含稅價格。若由高成本國內自製轉向會員國進口，為貿易創造；若由低成本非會員國轉向較高成本之會員國進口，則為貿易移轉。
貿易創造與貿易移轉
💡 衡量區域經濟整合對成員國資源配置與社會福利之影響。
| 比較維度 | 貿易創造 (Trade Creation) | VS | 貿易移轉 (Trade Diversion) |
|---|---|---|---|
| 進口來源轉變 | 由國內生產轉為同盟進口 | — | 由非成員國轉為成員國 |
| 真實生產成本 | 高成本轉向低成本 | — | 低成本轉向高成本 |
| 資源配置效率 | 提升（符合比較利益） | — | 惡化（扭曲比較利益） |
| 社會福利影響 | 必定產生淨增益 | — | 通常導致淨損失 |
💬關稅同盟是否有利，取決於貿易創造的正面效益是否大於貿易移轉的成本。
