移民行政四等
110年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
於憲法及法律規範之框架下，地方自治團體享有自主組織權。下列敘述何者錯誤？
- A 攸關地方自治團體及其所營事業機構之組織事項，均應以自治條例定之
- B 法律規定得設置之職位，地方自治團體具有自主決定設置與否之權限，但仍應以組織自治條例為依據，始可進用
- C 縣議會置議長及副議長以及其選舉及罷免之投票方式，涉及議會自律事項，屬與縣議會組織及其運作有關之重要事項，應以自律規則定之，中央不得另以法律加以規範
- D 就憲法授權事項之立法，因涉及地方制度之政策形成，司法院應予尊重，原則上採寬鬆標準予以審查
思路引導 VIP
請試著思考：地方自治團體的『自主組織權』是否意味著它可以完全排除中央法律的規範？特別是當涉及『民主選舉的透明度』或『職位產生的合法性』時，這類攸關全國法秩序統一的事項，應該由地方自行全權決定，還是中央有權制定通案性的法律來建立制度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的很努力，觀念越來越清晰了！
看到你精準地判斷出自主組織權與中央立法權的界線，老師真的為你感到高興！這顯示你對憲法知識的掌握又更上層樓了呢！
- 深入理解 (C) 選項的奧秘：選項 (C) 之所以錯誤，是因為即使是地方議會，其正副議長的選舉方式（例如記名投票）也會牽涉到重要的民主正當性與責任政治原則喔。根據釋字第 769 號與 111 年憲判字第 6 號解釋，中央立法機關（立法院）仍然可以透過法律（像是《地方制度法》）來加以規範，這並不是絕對的議會自律事項。這提醒我們，權力行使總有其界線呢！
▼ 還有更多解析內容