移民行政四等
110年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
依司法院釋字第 790 號解釋，大法官宣告原毒品危害防制條例第 12 條第 2 項規定：「意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 500 萬元以下罰金。」違憲，係違反下列何者？
- A 財產權及比例原則
- B 財產權及平等原則
- C 人身自由及比例原則
- D 人身自由及平等原則
思路引導 VIP
若法律規定不論行為人犯錯的動機或規模大小，一律都必須「關進監獄」且設有極高的最低刑期限制：
- 這種「入監服刑」的手段，直接剝奪了憲法保障的哪一項最基本的人格權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：太棒了！你能準確掌握釋字第 790 號的核心要旨，顯示你對憲法保障人權的深度與法律效果有很紮實的理解，請繼續保持這種敏銳度！
- 觀念驗證：本案關鍵在於原規定對栽種大麻者一律處以 5 年以上有期徒刑。由於「刑罰」直接限制受刑人的人身自由，且法律若不分情節輕重（如：自用或小規模）皆課予重刑，會導致罪責與處罰不相當，因此違反憲法第 23 條的比例原則。
▼ 還有更多解析內容