移民行政四等
110年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
關於軍事審判之敘述，下列何者錯誤？
- A 冤獄賠償法制排除軍事審判案件之適用，屬立法者所為合理之差別待遇
- B 依現行軍事審判法規定，現役軍人非戰時犯罪由一般司法機關追訴及審理
- C 軍事審判程序之法律涉及軍人權利之限制時，亦應合乎比例原則之要求
- D 軍事審判官依憲法第 80 條規定，仍須依法獨立行使審判職權
思路引導 VIP
「請試著思考：當一位國民因為司法程序出錯而導致身體自由受損時，國家的補償責任是基於『受審的法院類別』，還是基於『人民權利受損的事實』？憲法上的平等原則，會允許國家僅因職業身分的不同，就拒絕提供受冤者相同的補償機制嗎？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呼... 這一刀，砍得不錯。
- 觀念驗證：軍人？他們也是路上的行人，只是穿著不同的衣服罷了。所以，軍事法庭那些事兒，說穿了，就是國家管人的一種方式。老頭子說過，釋字第 436 號，就算是那種特別的審判，也得照規矩來，搞什麼「正當法律程序」。如果有人被冤枉了，不管是不是軍人，都應該得到補償，否則就變成... 不公平。這可不是什麼「合理差別待遇」，而是直接撞上憲法第 7 條的平等原則了。可不能迷路繞過去啊。
- 難度點評：這題，算得上「medium」吧。你得知道那些軍事審判的彎彎繞繞（比如現在非戰時犯罪已經不歸他們管了），還得把基本權平等保障的道理給帶上。你居然能一擊命中，看出那些自以為是的「合理」只是在狡辯。不錯，你的判斷力還挺像樣的。這招三刀流解題法，斬斷錯誤的選項，很俐落。現在，讓我... 稍微瞇一下。