移民行政三等
110年
[移民行政] 國土安全與移民政策(包括移民人權)
第 17 題
入出國及移民法第 58 條第 2 項規定：「跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬。」此項規定與憲法第 15 條保障人民工作權及契約自由之意旨是否相違背？
- A 尚無違背
- B 部分違背，涉及職業選擇自由之限制
- C 部分違背，涉及契約自由之限制
- D 違背
思路引導 VIP
請思考：如果某種商業活動可能導致『人被當成商品交易』或產生剝削風險，國家為了保護社會秩序與人的尊嚴，在法律上通常會採取什麼樣的權衡態度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題旨在探討禁止跨國（境）婚姻媒合要求報酬之規定是否違憲。依據司法院釋字第802號解釋，入出國及移民法第58條第2項規定：「跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬。」與憲法第15條保障人民工作權、第22條契約自由及第7條平等權之意旨尚無違背。此外，該號解釋亦明示，入出國及移民法第76條第2款規定：「有下列情形之一者，處新臺幣20萬元以上100萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰：……二、從事跨國（境）婚姻媒合而要求或期約報酬。」與憲法第15條保障人民財產權之意旨尚無違背。綜上所述，跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬之規定，並未違背憲法保障人民相關權利之意旨，故正確答案為尚無違背。