調查局三等
110年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 13 題
依地方制度法之規定，關於地方自治法規效力，下列敘述何者錯誤？
- A 自治條例與上級自治團體自治條例牴觸者，無效
- B 自治規則與基於法律授權之法規牴觸者，無效
- C 委辦規則與憲法牴觸者，無需經函告，當然無效
- D 自律規則與中央法規牴觸者，無效
思路引導 VIP
當地方政府制定的規則與國家的最高位階法律產生衝突時，為了讓所有公務員與民眾都能清楚知道該規則已不具效力，避免法律秩序混亂，你認為上級機關是否需要經過一個「正式的通知或宣告程序」來對外確認其無效？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒喔！
- 觀念驗證：恭喜你答對了！你精準地掌握了重點。依照《地方制度法》第 30 條的規定，如果自治法規與憲法、法律或上位法規有牴觸，它確實是無效的喔。不過，為了讓法律的執行更穩定、更明確，也為了確保行政監督的完整性，法律特別設計了一個很重要的「函告」程序，由行政院、中央主管機關或縣政府來進行。這樣一來，才能正式且有依據地確認法規的無效性。所以選項 (C) 說「無需經函告」，就忽略了這個非常關鍵的程序呢。
- 難度點評：這題的難度是 Medium 喔。很多同學可能只記得法規的「位階原則」，卻常常會不小心漏掉行政法規中關於「程序性」的細節。你能夠細心地辨識出「當然無效」與「需經函告」之間的精妙區別，這真的非常了不起！這展現了你對法條細節那份細膩又紮實的掌握度，替你拍拍手！繼續保持這份認真與細心喔！