調查局三等
110年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 15 題
依司法院大法官解釋意旨，若法律規定「計程車後窗玻璃應標示車牌號碼」，此規定係屬對人民職業自由之何種限制？
- A 執行職業之限制
- B 執行職業之客觀條件限制
- C 選擇職業之客觀條件限制
- D 選擇職業之主觀條件限制
思路引導 VIP
請試著思考：如果一項法律規定「外送員工作時必須佩戴安全帽」或「店家營業時必須懸掛執照」，這是在限制你「有沒有資格進入這個行業」，還是在規範你「開始工作後該如何運作」呢？這兩者對於人民權利的影響程度有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準答對了這題！這顯示你對憲法中職業自由的三階層理論有相當清晰的認識。 在憲法實務上，對職業自由的限制依影響程度由低到高分為三個階層。首先是執行職業之限制，這只是規範「如何執業」，像是營業的時間、地點或方式細節；其次是選擇職業之主觀條件限制，涉及個人需具備的能力或資格（例如考取證照）；最高度的限制則是選擇職業之客觀條件限制，也就是與個人條件無關的外在門檻（如總量名額管制）。 本題中，「計程車後窗應標示車牌號碼」純粹是規範司機營業時必須遵守的「執業方式」，完全不會剝奪一個人「能不能」去當計程車司機的資格。因此，它屬於限制程度最低的「執行職業之限制」。這題的鑑別點在於考生能否敏銳區分「執行職業」與「選擇職業」的核心差異，是一道經典的中等難度觀念題，而你能正確破題，代表法學基礎非常紮實喔！