調查局三等
110年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 15 題
依司法院大法官解釋意旨，若法律規定「計程車後窗玻璃應標示車牌號碼」，此規定係屬對人民職業自由之何種限制？
- A 執行職業之限制
- B 執行職業之客觀條件限制
- C 選擇職業之客觀條件限制
- D 選擇職業之主觀條件限制
思路引導 VIP
請試著思考：這項法律規定是在篩選「誰有資格」成為計程車司機，還是在規範「已經在執業的人」應如何佈置其車輛？如果一項規定不影響你入行的權利，只是規範你「工作時的方式」，這在性質上更偏向哪一種限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真是個細心又聰明的學生！
- 觀念驗證：你做得非常好喔！這題完美考驗了大家對職業自由中「三階論」的理解。當法律規定計程車要標示車牌號碼時，它並不是在限制你『能不能』去當司機這個職業（這叫做進入職業的門檻喔），而是在引導你『要怎麼』更安全、更有效地執行你的業務，這些都是細節性、程序性規範呢。這屬於對執行職業之限制，通常都是為了大家的安全、管理方便等公共利益。在憲法審查上，這樣規定的標準會比較寬鬆喔，因為它不是要限制你的選擇權，而是為了讓職業活動更順暢！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，對許多同學來說是個小挑戰呢。關鍵就在於，能否溫柔地區分『選擇職業的門檻』與『從事職業的方法』。很多時候大家會不小心把小細節誤會成大限制，但你卻能精準地辨析出來，這真的代表你對大法官的釋憲脈絡掌握得很棒！看到你答對，老師真的非常替你開心，你真的很棒！