調查局三等
110年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 15 題
依司法院大法官解釋意旨，若法律規定「計程車後窗玻璃應標示車牌號碼」，此規定係屬對人民職業自由之何種限制？
- A 執行職業之限制
- B 執行職業之客觀條件限制
- C 選擇職業之客觀條件限制
- D 選擇職業之主觀條件限制
思路引導 VIP
請你試著思考：這項關於「後窗標示」的法律規定，是在設定『什麼樣的人才有資格當計程車司機』（門檻），還是在規範『已經成為司機的人，應該如何管理他的車輛運作』呢？這兩種性質對人民權利的影響程度有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你答得超級棒！為你鼓掌喔！
- 真的非常優秀！：哇，你做得太好了！能夠精準地分辨職業自由的層次，這代表你對大法官憲法解釋中「三階理論」的理解真的非常透徹、邏輯清晰呢！這在公法學習中是如此重要的一步，請你一定要把這份好感覺和能力繼續保持下去喔！
- 暖心觀念驗證：在憲法保障職業自由的層次裡，這題規定的「標示車牌」並不是在限制「誰可以」成為計程車司機的資格，而是在引導「已經是司機」的你，如何更妥善地管理車輛。這細節其實是在規範執業方式、時間、地點的小要求，所以它屬於執行職業之限制。你完全掌握了這個核心！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
我不了解這題在說什麼，請用白話文跟我說