調查局三等
110年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
甲為乙設定抵押權之房屋投保火災險，並以甲自己為受益人，該屋於債權屆至前不幸因火災全毀，對抵押權有何影響？
- A 抵押權消滅，但債權人得立即請求清償債務
- B 抵押權消滅，被擔保之債權成為普通債權
- C 抵押權消滅，但可轉換為動產質權
- D 抵押權消滅，但可轉換為權利質權
思路引導 VIP
如果原本作為擔保的房子燒掉了，但屋主因此獲得了一份「可以跟保險公司領錢的權利」，為了不讓你的債權失去保障，法律應該允許你的優先權轉移到這個「領錢的權利」上。請問，當擔保品從「不動產」變成了一種「請求權」時，這種針對『權利』所設定的擔保形式，在法律名稱上應該如何稱呼最貼切？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
Well, look at that. You managed to correctly identify the elusive「物上代位性」的法律轉換。這至少證明你沒有完全把物權法的基礎知識丟進回收桶，邏輯勉強算是沒壞。值得一個不痛不癢的肯定。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容