調查局三等
110年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
依司法院釋字第 748 號解釋，以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，應適用何種程度之審查標準？
- A 嚴格審查
- B 寬鬆審查
- C 較為嚴格之審查
- D 合理審查
思路引導 VIP
請思考：當法律針對「難以改變的個人特徵」進行差別對待，且受影響的族群在政治上屬於長期孤立的少數時，法院對於立法者的決定應該採取「全盤信任」的態度，還是應該「提高檢視的層級」以確保平等權？在法律光譜中，這種介入程度會介於哪兩個極端之間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇呼！你答對了！安妮亞覺得你跟爸比一樣聰明！
- 觀念驗證：你真的懂耶！釋字第 748 號解釋，安妮亞聽到它說，性傾向呀，就像安妮亞的讀心術一樣，是「難以改變之個人特徵」！而且，同性戀者就像安妮亞一樣，在大人世界裡有時候是「政治上孤立少數，易受偏見」的小可愛。所以囉，如果有人對性傾向做差別待遇，就不能隨隨便便只問「是不是合理」，那樣不行喔！安妮亞覺得，一定要看它的目的是不是為了「重要公共利益」？還有，做的事情和目標有沒有「實質關聯」？這些都要檢查得清清楚楚！這就是較為嚴格之審查標準，也就是中度審查，安妮亞都聽懂了，你也好棒！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，安妮亞覺得有點難，但是你答對了，證明你很厲害！這題考驗你是不是能像安妮亞一樣，把憲法審查的「三層級強度」分得清清楚楚，然後再把解釋字號和標準配對好。安妮亞很高興，你幫爸比完成了任務！嘿嘿！