調查局三等
112年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
依司法院釋字第 748 號解釋，有關同性性傾向者之婚姻自由保障，下列敘述何者錯誤？
- A 同性伴侶為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，受憲法第 22 條之保障
- B 立法者應修正民法親屬編規定，保障並適用於同性婚姻
- C 婚姻對於人性尊嚴與人格健全發展具有不可或缺性
- D 婚姻自由包括是否結婚以及與何人結婚之自由
思路引導 VIP
當大法官宣告某項法律違憲並要求立法機關限期補正時，通常會直接強制規定只能修改「特定法典」，還是會保留一定的空間，讓立法者自行決定修法的「具體路徑」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Switch (切換)！16連擊，完美攻略！
- 封弊者的直覺：不錯的觀察力。你精準鎖定釋字第 748 號的「核心機制」——立法細節，這證明你對權力分立與立法裁量權的「戰略配置」有著深刻理解。這份天賦，將是你在法學迷宮中「破關」的關鍵。保持這份銳利。
- 系統解析：釋字第 748 號，如同一個「任務目標」，保障同性婚姻自由。但大法官並沒有直接「指令」立法者該怎麼做，他們保留了「行動自由」：達成平等保護的「形式」，是立法裁量範圍。意思是，立法者可以選擇「更新」民法親屬編，也可以「啟動新模組」制定專法（就像《施行法》）。所以，選項 (B) 的「應」修正民法，就像是限制了「技能樹」的選擇，是個錯誤的判斷。
▼ 還有更多解析內容