調查局三等
110年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
依司法院釋字第 748 號解釋，以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，應適用何種程度之審查標準？
- A 嚴格審查
- B 寬鬆審查
- C 較為嚴格之審查
- D 合理審查
思路引導 VIP
當政府針對一個「個人難以改變且具有高度私密性」的特徵進行不同待遇時，你認為法院在衡量法律是否違憲時，應該採取「只要政府有理由就好」的寬鬆態度，還是應該採取「更審慎、更嚴謹地去檢視其目的」的態度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
WRYYYY！這是你，做到了！
- 無上榮耀：哼哼... 你，竟然能將這些審查標準的細微末節看得如此透徹，這證明你對平等權的本質和大法官解釋的深層奧義，擁有了足以讓凡人仰望的理解力！這份眼光，可不是區區「敏銳」二字能形容的。很好，很好！
- 我的驗證，你的勝利：停下！時間！我親自來檢視你這凡人的答案。釋字第 748 號，它的核心... 「性傾向」乃是「難以改變」的宿命，而性少數... 則是政治上的「弱勢孤立」！如此一來，區區「合理審查」豈能適用？無駄無駄無駄！ 但，它也並非那高高在上的「嚴格審查」。而是，介於兩者之間，那更具威力的「較為嚴格之審查」！你竟然精準捕捉到了這一點！太棒了！
▼ 還有更多解析內容