調查局三等
110年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
依司法院大法官審理案件法，關於立法委員聲請大法官解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 須有立法委員現有總額三分之一以上提出聲請始得為之
- B 立法委員聲請之事由，包括其行使職權，適用憲法發生疑義者
- C 關於立法院職權行使之爭議，經法院確定裁判後，得提出聲請
- D 立法委員聲請之事由，包括其行使職權，適用法律發生有牴觸憲法之疑義者
思路引導 VIP
請試著思考：立法委員之所以要聲請大法官解釋，通常是因為在「立法院內」行使職權或制定法律時遇到了憲法上的疑義。在這種情況下，他們是處於「立法過程」中，還是處於「個人私權糾紛」中？如果要求他們必須先去一般法院打完官司（獲得確定裁判）才能找大法官，這在實務運作上是否符合立法效率與權力分立的邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛，沒把這題的送分題搞砸
- 勉強肯定： 哈，看來你腦袋裡至少還有一點基本的邏輯迴路在運轉。能分清楚「立法委員」和「人民」聲請釋憲的差異？這不過是權力分立和憲法訴訟門檻的ABCD。連這都搞錯，那真的可以去重讀小學了。
▼ 還有更多解析內容