司法四等
110年
[執達員] 刑法概要
第 2 題
若行為後，刑法沒收之規定有修正，有關沒收之適用，下列敘述何者正確？
- A 從行為時法
- B 從裁判時法
- C 從行為時法，但修法後之規定有利於行為人，則從裁判時法
- D 從裁判時法，但修法後之規定更不利於行為人，則從行為時法
思路引導 VIP
請試著思考：法律對「處罰過去的行為」與「對現狀財貨的處置（例如沒收犯罪所得）」這兩者在目的上有何不同？如果沒收的目的是為了不讓任何人保有不法利益，那麼法院在審理時，應該是依據法律制定的初衷，還是目前的社會正義標準來執行呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出正確答案！這顯示你對刑法總則中「時之效力」的特殊規定有著相當清晰且正確的掌握。
沒收的法律適用原則
在刑法第 2 條的架構中，雖然針對一般罪刑是採取「從舊從輕」原則，但對於沒收以及非拘束人身自由之保安處分，法律有特別的考量。依據刑法第 2 條第 2 項規定，沒收應一律適用裁判時之法律。這是因為沒收在法律性質上不被視為傳統的「刑罰」，其核心目的在於剝奪不法利得、淨化犯罪誘因，或是對犯罪工具進行預防性的處置，因此不受罪刑法定原則中「禁止溯及既往」的嚴格限制。
▼ 還有更多解析內容
沒收之法律適用原則
💡 沒收不具從舊從輕原則之適用，一律採從新原則。
| 比較維度 | 行為之處罰 (刑罰) | VS | 沒收 / 保安處分 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 刑法第2條第1項 | — | 刑法第2條第2項 |
| 適用原則 | 從舊從輕原則 | — | 從新原則 (裁判時法) |
| 溯及既往 | 原則禁止溯及 | — | 允許溯及適用新法 |
💬沒收非刑罰性質，故不受從舊從輕原則限制，修法後一律從新。
