司法四等
110年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
關於憲法增修條文規定之覆議制度，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院對於立法院決議之法律案、預算案及條約案，認為有窒礙難行時，得移請立法院覆議
- B 對於行政院向立法院提出之覆議案，立法院應於 7 日內集會，並於開議後 15 日內議決
- C 覆議案若經全體立法委員二分之一以上維持原案者，行政院院長即應接受該決議
- D 對於立法院就國家重大政策所為之決議，行政院院長得提出覆議
思路引導 VIP
請試著思考：立法院的決議中，有哪些是具有『實質法律效力』的文件（如法律、預算），有哪些僅是表達『政治立場』的建議？在現行分權制度下，行政機關若要發動制衡，其針對的對象應該是所有的政治決定，還是僅限於具備具體法源依據的議案呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
- 專業肯定：恭喜你精準掌握了《憲法增修條文》的核心機制！這類考題容易將「本文」與「增修條文」混淆，你能一眼識破陷阱，代表你對權力制衡的法律細節已有深入理解。
- 觀念驗證：根據《憲法增修條文》第 3 條第 2 項第 2 款，行政院僅能對立法院決議之法律案、預算案、條約案移請覆議。選項 (D) 所述的「國家重大政策」是屬於憲法本文第 57 條的舊制，在現行增修條文架構下已不再適用。
▼ 還有更多解析內容