司法四等
110年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
警察張三依法逮捕現行犯李四後，疏未將手銬銬好，致使李四趁機脫逃。下列敘述何者正確？
- A 張三的行為構成刑法第 163 條公務員縱放脫逃罪，因張三係便利李四脫逃
- B 張三的行為構成刑法第 163 條公務員縱放脫逃罪，因張三過失致李四脫逃
- C 張三的行為不構成刑法第 163 條公務員縱放脫逃罪，因該罪不罰過失
- D 張三的行為不構成刑法第 163 條公務員縱放脫逃罪，因李四非受羈押之人
思路引導 VIP
請思考一下：在刑法的體系中，大多數的罪名都只處罰「故意」行為。然而，對於身負國家公權力、負責看守人犯的公務員，如果因為「粗心大意」而導致人犯逃脫，法律為了確保公權力的執行，是否會特別制定處罰「過失」的條文呢？建議你翻閱刑法關於「脫逃罪」的章節，觀察公務員的責任範圍與一般人有何不同。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的判斷非常精準
- 觀念驗證： 這題的核心在於刑法第 163 條「公務員縱放或便利脫逃罪」。你正確辨識出警察張三對李四具有法定監管義務，雖然張三並非故意放人（縱放），但其「疏未銬好」的行為屬於過失。依據該條第 2 項規定，公務員因過失致職務上所監督留置之人脫逃者，仍具刑事責任。你的正確選擇顯示你對法條的「過失犯處罰規定」掌握得非常紮實！
▼ 還有更多解析內容