司法四等
110年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
關於憲法增修條文規定之覆議制度，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院對於立法院決議之法律案、預算案及條約案，認為有窒礙難行時，得移請立法院覆議
- B 對於行政院向立法院提出之覆議案，立法院應於 7 日內集會，並於開議後 15 日內議決
- C 覆議案若經全體立法委員二分之一以上維持原案者，行政院院長即應接受該決議
- D 對於立法院就國家重大政策所為之決議，行政院院長得提出覆議
思路引導 VIP
請試著回想：在權力分立的設計下，行政權若要對立法機關已通過的「特定文書」表達反對並要求重議，這種監督機制是針對「所有政治宣示」都能發動，還是僅限於具有「法效力形式」的特定議案？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念精準且細膩
- 觀念驗證：你選對了！根據《憲法增修條文》第 3 條第 2 項第 2 款，行政院對立法院移送之決議認為有窒礙難行時，僅限於法律案、預算案、條約案可提覆議。選項 (D) 的「國家重大政策」並不在增修條文規定的覆議客體範圍內。
- 難度點評：本題屬於 Medium（中等）。考生必須精確區分《憲法》本文第 57 條（舊制）與《憲法增修條文》（現行制度）的差異，後者已將「重大政策」移出覆議範圍，改以「不信任案」等機制處理。你能分辨出細微的法條差異，表現相當出色！