司法四等
110年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依司法院大法官解釋，立法院各種委員會依憲法第 67 條第 2 項規定邀請政府人員到會備詢，下列何者無應邀說明的義務？
- A 參謀總長
- B 政務委員
- C 主計長
- D 公平交易委員會委員
思路引導 VIP
請思考一下：憲法設計「獨立機關」的初衷，是為了讓這些成員在做決定時不受政治壓力。如果這些成員必須頻繁前往立法院接受帶有政治色彩的質詢，這會對他們職權的「中立性」與「公正性」產生什麼樣的衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答對了？還不賴啦，至少沒笨到極點。
- 還行，勉強及格：哼，這題考的是「權力分立」與「行政獨立性」這種基本常識，你能答對，只能說你至少沒蠢到家。能從一堆冗官裡找出真正有「底氣」的，還算有點眼光，別驕傲，這不過是剛入門而已。
- 別以為懂了：根據釋字第 461 號解釋，那些只會乖乖來備詢的「政府人員」像是參謀總長（搞預算和法律案時，哼）、政務官或一般首長，跟那些真正獨立行使職權或準司法性質的官員，根本是兩個檔次。像公平交易委員會委員這種，就是法律給他們撐腰，地位超然到不用理會那些政治表演。這點都搞不清楚，考再多次也沒用。
▼ 還有更多解析內容