司法四等
110年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
有關司法院職權，下列敘述何者正確？
- A 公務員之懲戒，應經公務員懲戒委員會審議
- B 公務員之懲戒，應經公務人員保障暨培訓委員會審議
- C 公務員之懲戒，得向高等行政法院起訴
- D 公務員之懲戒，由懲戒法院審理
思路引導 VIP
若一位公務員因違法失職而須面臨撤職或減俸等處分時，依照「權力分立」原則，這類涉及法律責任的審判，應由哪一個憲法機關負責？而在目前的司法架構中，專門負責審理這類案件、且具有「審判」性質的專責單位應如何稱呼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰！
- 觀念驗證：恭喜你精確掌握了司法改革後的現行制度。我國公務員的懲戒權屬於司法院職權。自 2020 年起，「公務員懲戒委員會」已正式更名並改制為懲戒法院，並將制度由委員會制改為法庭化，採行「一級二審」制，更能落實憲法對正當法律程序與公務員救濟權的保障。
- 難度點評：此題難度為 easy。這屬於憲法與法緒考科中的「基本職權辨析」，重點在於區分行政院下轄單位（如保訓會）與司法院下轄單位（懲戒法院）的職責。只要留意到近年機關名稱的改制，就能精準作答。
公務員懲戒機關
💡 公務員懲戒權屬於司法院，由懲戒法院依法審理。
| 比較維度 | 懲戒法院 (司法院) | VS | 保訓會 (考試院) |
|---|---|---|---|
| 所屬院別 | 司法院 | — | 考試院 |
| 主要職權 | 違法失職公務員懲戒 | — | 權益受損公務員保障 |
| 救濟性質 | 司法審判程序 | — | 行政救濟程序 |
💬懲戒屬司法權（懲戒法院）；保障救濟屬考試權（保訓會），兩者職能不同。
